Справа № 336/4273/25
Пр. 2/336/2633/2025
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Маркіної А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу №336/4273/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
без участі сторін та їх представників,-
Представниця позивачки адвокат Трачук Н.І. в інтересах позивачки 07.05.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила 14.05.2025, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 14.06.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №400.
Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 08.05.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
06.08.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , за змістом якої він просить надати строк на примирення подружжя на шість місяців, відповідно до ст. 111 СК України.
Заява обґрунтована тим, що відповідач не бажає розлучатися. Зауважує, що він зацікавлений у збереженні сім'ї, докладає зусиль для врегулювання спірних питань між сторонами.
11.08.2025 до суду надійшли заперечення представниці позивачки адвоката Трачук Н.І. на заяву відповідача про надання строку на примирення, відповідно до якої сторона позивача просить відмовити у задоволення вказаної заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, у зв'язку із наступним.
За змістом ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Ч.7 ст.240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
П.4 ч.1 ст.251 ЦПК України врегульовано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. В цьому разі, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
З приводу доводів сторони позивача, а також наданих доказів листування між сторонами, суд зауважує, що відповідно до положень ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Відповідно, суд не приймає вказані вище докази, враховуючи, що згоду позивачки на розголошення таємниці листування суду не надано.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк на примирення тривалістю три місці місяці та зупинити провадження по справі на вказаний строк.
Керуючись ст. 13, 240, 247, 251-253, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, до 18 листопада 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 18.08.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух