Ухвала від 18.08.2025 по справі 337/4208/25

Справа №337/4208/25

Номер провадження 2/337/2300/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 рокум. Запоріжжя

18.08.2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення платежів за комунальні послуги в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення платежів за комунальні послуги в порядку регресу.

Відповідно до пункиів 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. До позовної заяви доданий розрахунок, який фактично складається лише із сум заборгованості Відповідача за спожиті послуги з: опалення, МДЛ, Вельтум. При цьому, у вказаному розрахунку не конкретизовано суми за кожним платежем із зазначенням періоду і підстави його нарахування, а також суми оплати, здійсненої позивачем та суми погашення позивачу платежів іншими співвласниками, що не дає можливості перевірити його вірність і відповідність наданим доказам, тобто він не відповідає вимозі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - «обґрунтованого розрахунку».

Крім того, зазначення в додатках до позову переліку документів загальними назвами - «квитанції за період…», без зазначення їх реквізитів та кількості аркушів не дає можливості перевірити їх наявність, в тому числі копій для відповідача.

Так, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву із зазначенням всіх доданих до неї доказів та надати детальний обґрунтований розрахунок заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення платежів за комунальні послуги в порядку регресу - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна

Попередній документ
129608352
Наступний документ
129608354
Інформація про рішення:
№ рішення: 129608353
№ справи: 337/4208/25
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (в порядку регресу)
Розклад засідань:
22.10.2025 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
22.10.2025 10:01 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
27.11.2025 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
08.01.2026 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
27.01.2026 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
19.02.2026 11:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
26.02.2026 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
03.03.2026 13:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ГАННА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ГАННА БОРИСІВНА
відповідач:
Жуковець Вадим Васильович
позивач:
Жуковець Василь Петрович
представник відповідача:
Кузнецова Анна Сергіївна