Справа № 209/5817/25
Провадження № 1-кс/209/719/25
Іменем України
19 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 209/5817/25, провадження (1-кп/209/265/25) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
14 серпня 2025 року суддею Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід як головуючого судді за вищевказаним кримінальним провадженням, яка обґрунтована тим, що потерпілий ОСОБА_5 є сином голови Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_6 , що є обставинами, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у її неупередженості та об'єктивності при розгляді даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з'явились, що відповідно до вимог ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду порушеного питання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, в тому числі, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, а ч. 5 ст. 80 КПК України зобов'язує його вмотивувати.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в тому числі, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Дослідивши підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ'єктивності розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне прийняти як обґрунтовану та задовольнити заяву головуючого судді про самовідвід.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80-82 КПК України, суд
Заяву судді Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 209/5817/25, провадження (1-кп/209/265/25) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_3 , як головуючого суддю по справі № 209/5817/25, провадження (1-кп/209/265/25) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судову справу № 209/5817/25 (1-кс/209/265/25) по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046790000131 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1