адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
19.08.2025 Справа № 917/1457/25
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс", вул. Велика Набережна, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домовон-Еліт" (код ЄДРПОУ 39393056, вул. Майора Борищака, 18, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область).
про стягнення 65 945,01 грн,
25.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 65 945,01 грн (вх. №1506/25).
Ухвалою суду від 28.07.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати в неналежній якості копії: заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 року; доказу направлення листа №04.34/28925 від 31.10.2024 року, а саме: списку №01.11.2024 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 01.11.2024 року та доказу направлення листа №04.34 від 10.12.2024 року, а саме: списку №11.12.2024 відключ. згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 11.12.2024 року.
28.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №9874) на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025 року про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до поданої позовної заяви з додатками позивач виконав усі вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.07.2025 року.
Ухвалою від 31.07.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
14.08.2025 року до суд через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх. 3 10632), клопотання про розгляд справи №917/1457/25 за правилами загального позовного провадження, а у випадку відмови - за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (вх.№ 10638), а також клопотання про залучення третьої особи (вх. № 10636).
Відносно клопотання про розгляд справи №917/1457/25 за правилами загального позовного провадження, а у випадку відмови - за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (вх. № 10638) відповідач зазначив, що розгляд справи без виклику сторін суттєво обмежує процесуальні права відповідача, передбачені ст. 42, 46, 81, 91 та 183 ГПК України, а саме: право надання усних пояснень по суті спору, право заявляти клопотання та заперечення, наводити додаткові докази, аргументи та міркування, а також право реагувати на доводи іншої сторони в режимі безпосередньої участі у процесі. Зазначена справа має значну юридичну та економічну важливість для обох сторін, оскільки її результатом стане ухвалення судового рішення, яким буде остаточно вирішено спірні правовідносини між позивачем та відповідачем. Така значимість спору є достатньою підставою для розгляду його за правилами загального позовного провадження або, принаймні, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що забезпечить дотримання принципів змагальності, рівності сторін та безпосередності судового розгляду, закріплених у ст. 7, 13, 15, 43 ГПК України.
Відповідно до статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800,00 грн.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України) .
За змістом ч. 2 - ч. 4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження, передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.
Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 65 945,01 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною в силу закону (тобто такою, де сума вимог не перевищує 302 800,00 грн).
Отже, положення частини другої - шостої ст. 250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.
З огляду на вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч. 7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа № 917/1457/25 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.
Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
При цьому, дане клопотання не є безумовною підставою для розгляду справи з викликом сторін з огляду на наведені вище приписи процесуального закону.
Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості, або подання клопотання про призначення судової експертизи у справі, у порядку, визначеному ГПК України. У випадку подання відповідних пояснень та відзиву у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що суд при розгляді справи оцінює подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження), що відповідає вимогам частин 1, 2 статті 2 ГПК України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та малозначність даної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з обов'язковим викликом сторін. Відтак справа підлягає подальшому розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Відносно клопотання відповідача про залучення до участі у справі 917/1457/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовон-Еліт" (код ЄДРПОУ 39393056, вул. Майора Борищака, 18, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область) (вх. № 10636 від 14.08.2025 року) суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Приймаючи до уваги доводи, які викладені у клопотання та відзиві на позовну заяву, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домовон-Еліт" (код ЄДРПОУ 39393056, вул. Майора Борищака, 18, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область).
Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 74, 234, 235 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домовон-Еліт" (код ЄДРПОУ 39393056, вул. Майора Борищака, 18, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область).
4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Домовон-Еліт" (код ЄДРПОУ 39393056, вул. Майора Борищака, 18, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Зобов'язати позивача невідкладно направити залученій третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати до суду відповідні докази.
6. Зобов'язати відповідача невідкладно направити залученій третій особі відзив на позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати до суду відповідні докази.
7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Суд зазначає, що третя особа зобов'язана зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.
Ухвала підписана 19.08.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко