Справа № 932/8523/25
Провадження № 3/932/3127/25
31 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
23.07.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії №1043 від 12 червня 2025 року вказано, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Лола Трейд», 02.05.2025 року об 14:35 год. в магазині «Vape Market» розташованому за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1Д, проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій а без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», (із змінами та доповненнями), п.12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) - не ведення обліку товарних запасів та складах та/або за місцем їх реалізації. Здійснювати продаж лише тих товарів ( послуг), що відображені в такому обліку. Згідно опису тютюнових виробів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Крім того, за змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В протоколі не викладено при продажі якого товару здійснена його реалізація без видачи розрахункового документу, не зазначено хто саме здійснював продаж, чи сам ОСОБА_2 , чи інший робітник.
Разом з тим, до акту фактичної перевірки №2148/04/36/ж5/07/08/PPO/ НОМЕР_1 не додано додатків на які містяться посилання в самому акті.
В матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо займаної посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, слід повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії №1043 від 12.06.2025 року з додатками на 8 арк., складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення (усунення недоліків, зазначених у постанові).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя