Справа № 199/209/25
(1-кп/199/478/25)
19.08.2025 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052770000233 від 14.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -
Від захисника обвинуваченої за призначенням - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про його заміну. В обґрунтування вказаної заяви захисник посилається на такі обставини.
Так, захисник повідомляє про наявність підстав для його відводу, посилаючись на те, що його підзахисна ОСОБА_4 обвинувачується у колабораційній діяльності на тимчасово окупованій території Донецької області. В свою чергу захисник є внутрішньо-переміщеною особою, до липня 2014 року він разом з сім'єю проживав в м.Донецьку, де на теперішній час залишилися близькі родичі дружини та їх спільне житло, тому його подальша участь в судовому провадженні може реально створювати загрозу його життю і здоров'ю його рідних та близьких, збереженню його майна, що призводить до конфлікту інтересів.
Крім того, захисник повідомляє, що він не проходив відповідне підвищення кваліфікації з питань судового розгляду за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, що може спричинити негативні наслідки для перспективи належного та ефективного захисту ОСОБА_4 , тому він має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у разі відсутності належної кваліфікації.
Також, захисник зареєстрований та проживає в м.Добропілля Донецької області, в зоні можливих бойових дій, де наявні тривалі відключення електроенергії, мобільного та інтернет - зв'язку, встановлено тривалу комендантську годину, що ускладнює його участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні.
В судове засідання обвинувачена не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдженнята на офіційному веб-сайті суду.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої, у зв'язку з неможливість подальшої участі захисника ОСОБА_5 , оскільки в даному у кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Статтею ст. 78 КПК України передбачені підстави для відводу захисника. Зокрема, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Оцінюючи зазначені захисником доводи, суд приходить до висновку, що вони не містять відомостей щодо обставин, які б вказували на підстави для його відводу, передбачені ст. 78 КПК України, у зв'язку з чим його заява в частині самовідводу задоволенню не підлягає.
В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суди зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Так, п.8 ч.2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи, що в кримінальному здійснюється спеціальне судове провадження, участь захисника є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з'явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, оскільки подальша участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження неможлива, у зв'язку з тим, що він проживає в м.Добропілля Донецької області, де на теперішній час ведуться бойові дії, судовий розгляд слід відкласти для залучення обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 52, 78, 80-81, 324, 369 КПК України,
В задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, - відмовити.
Судове засідання відкласти на 15:00 годину 09.09.2025 року.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052770000233 від 14.05.2024 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15:00 годину 09.09.2025 року до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1