ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
14.08.2025Справа № 910/8276/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс»
до третя особа,1) Фонду державного майна України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Бахрушин А.М.;
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи:Пономарьов В.С.; Козлов П.Б.; не з'явився.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8276/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» (далі також - позивач) до Фонду державного майна України (далі також - відповідач-1, Фонд) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» (далі також - відповідач-2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (далі також - третя особа) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним аукціону та протоколу, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 03.07.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро Ойл Енд Кемікалс» від 02.07.2025 та витребував у Фонду державного майна України письмові докази.
18.07.2025 відповідачем-1 заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву, яке мотивоване тим, що оскільки позиція Фонду щодо предмету даного спору безпосередньо обґрунтовуватиметься на відомостях наявних в листі Служби безпеки України від 27.06.2025 № 12/215ДСК та необхідності отримання дозволу на використання відомостей, що містяться в вищезазначеному листі, Фонд об'єктивно позбавлений можливості підготувати та направити до суду відзив на позовну заяву.
Також, 18.07.2025 до суду від Фонду надійшла заява про долучення доказів на виконання вимог суду, у якій вказано про необхідність додаткового строку для подання доказів після отримання відповідного дозволу від Служби безпеки України.
Напередодні підготовчого засідання 31.07.2025 позивач подав клопотання від 31.07.2025 про поновлення строку для долучення доказів та клопотання від 30.07.2025 про поновлення строку й витребування доказів у Служби безпеки України.
Враховуючи доводи представника відповідача-1, суд керуючись ст. 119 ГПК України задовольнив клопотання про продовження строку для подання відзиву.
Зважаючи на невиконання відповідачем-1 вимог ухвали суду від 03.07.2025 щодо надання в повному обсязі витребуваних доказів та надходження від позивача клопотань про долучення доказів та про витребування, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче засідання суд призначив на 14.08.2025.
14.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про доповнення до клопотання про витребування доказів від Служби безпеки України та клопотання про поновлення строку та витребування у Фонду державного майна України доказів.
Відповідач-1, у свою чергу, в установлені судом строки подав відзив на позов.
Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 14.08.2025 надали усні пояснення щодо поданих клопотань та наполягали на наданні додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Судом в засіданні наголошено, що з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду" не вбачається отримання учасниками справи клопотань позивача від 14.08.2025 та відзиву відповідача-1 від 14.08.2025.
Крім того, представник відповідача-2 усно заявив про встановлення йому строку для подання відзиву на позов, зважаючи на надходження нових доказів.
Зважаючи на надходження напередодні підготовчого засідання клопотань від позивача, відзиву від відповідача-1 та на необхідність забезпечити учасникам справи можливість з ними ознайомитись, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання позивача від 31.07.2025 про поновлення строку для долучення доказів, клопотання від 30.07.2025 про поновлення строку й витребування доказів у Служби безпеки України, від 14.08.2025 доповнення до клопотання про витребування доказів від Служби безпеки України та клопотання про поновлення строку та витребування у Фонду державного майна України доказів будуть вирішені в наступному підготовчому засіданні з урахуванням пояснень учасників справи.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 167, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання на 25.09.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в підготовче засідання визнати обов'язковою.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Онлайн» строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко