майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"18" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1047/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С.С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Комунального підприємства “Бердичівтеплоенерго»
до Дочірнього підприємства “Прогрес-Житлосервіс» Акціонерного товариства “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес»
про стягнення 1 017 397,64 грн
13.08.2025 засобами поштового зв'язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява КП “Бердичівтеплоенерго» (далі позивач) з вимогами до ДП “Прогрес-Житлосервіс» АТ “Бердичівський машинобудівний завод “Прогрес» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.
Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що за період жовтня 2021 - квітень 2025 ним було здійснено нарахування за надані відповідачу комунальні послуги з постачання теплової енергії та сформовано й направлено на паперових носіях рахунки на оплату за юридичною адресою споживача.
Проте до матеріалів позовної заяви позивачем не додано самих рахунків чи інших належних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява КП “Бердичівтеплоенерго» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства “Бердичівтеплоенерго» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК