Ухвала від 19.08.2025 по справі 904/4510/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4510/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська екологічна компанія", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Басівського Миколи Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 222 479,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська екологічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Басівського Миколи Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 222 479,89 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- попередня оплата в розмірі 97 000,00 грн.,

- пеня в розмірі 120 629,89 грн.,

- штраф у розмірі 4 850,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки товару № 07/02-1 від 07.02.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивач в позові зазначає місцезнаходження відповідача: 50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Колачевського, буд 152/42, а також в якості доказів направлення позовної заяви з додатками останньому надано накладну та опис вкладення, в якому також зазначено цю адресу.

Згідно ж даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Басівського Миколи Олександровича є: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем в позові зазначено невірну адресу відповідача та не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнити позовну заяву шляхом зазначення вірної адреси відповідача,

- докази направлення позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача (опис вкладення, фіскальний чек).

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Попередній документ
129603498
Наступний документ
129603500
Інформація про рішення:
№ рішення: 129603499
№ справи: 904/4510/25
Дата рішення: 19.08.2025
Дата публікації: 20.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 222 479,89 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Басівський Микола Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» / Електронний кабінет в ЄСІТС - зареєстрований
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» / Електронний кабінет в ЄСІТС - зареєстрований
представник позивача:
ЛІНДАЄВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ