вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4136/25
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169)
про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп.
Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4213/25 від 11.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі.
Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.
Відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час находження поштою позовної заяви №7/11-1812 від 07.08.2025 суддя Загинайко Т.В., справа №904/4136/25, який надійшов від Дніпровської міської ради, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, відсутні докази сплати судового збору.
Позивач у заяві (вх.№35381/25 від 14.08.2025) про усунення недоліків зазначає, що направляє на адресу Господарського суду Дніпропетровської області платіжну інструкцію, що є документом, який підтверджує сплату Дніпровською міською радою судового збору в розмірі 15 472 грн. 55 коп. за подання позовної заяви.
Як вбачається, Дніпровська міська рада зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-90/25 від 29.07.2025) про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), а саме - автозаправна станція: будівля операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожа № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти №13, I-мостіння, що розташовано за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1197659312101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову (вх.№зз-90/25 від 29.07.2025) - задоволено, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) - автозаправну станцію, а саме - будівлю операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожу № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти № 13, I-мостіння, що розташоване за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького (колишнє найменування - вул. Каруни), буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1197659312101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 (один мільйон тридцять одна тисяча п'ятсот три) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.
Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Отже, позовна заява подана позивачем з дотриманням строку, встановленого процесуальним законом.
Пунктом 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону у позовній заяві позивачем зазначено, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися та не здійснювалися, що не відповідає дійсним обставинам справи.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви (з доказами направлення відповідачеві);
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко