15.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/1406/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25
за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29)
до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)
про стягнення 107643,06 грн, -
Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1496/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1406/25.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1406/25 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1406/25.
Відкласи розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25 до надходження матеріалів справи №908/1406/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд