про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/619/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1718 Х/3) Фізичної особи-підприємця Чорноштана Романа Івановича, Харківська обл., м. Ізюм
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене09.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) Харківської області 22.07.2025
у справі №922/619/25 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Чорноштан Романа Івановича, Харківська обл., м. Ізюм
до Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича, Харківська обл., м. Ізюм
про розірвання договору та стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/619/25 позовні вимоги задоволено частково:
- розірвано Договір оренди нежитлового приміщення від 31.12.2023 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем Лісових Дмитрієм Сергійовичем та Фізичною особою-підприємцем Чорноштан Романом Івановичем щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, буд. 64;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 250,00 грн.
В решті позову - відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 заяву представника Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 16432/25 від 14.07.2025) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.
Фізична особа-підприємець Чорноштан Роман Іванович, Харківська обл., м. Ізюм, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 у справі №922/619/25, звернувся з апеляційною скаргою, якою останній просить:
- рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/619/25 в частині відмови судом в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 241331,89грн скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Лісових Дмитра Сергійовича на користь Чорноштан Романа Івановича заборгованість у розмірі 241331,89грн, з яких сума боргу складає 220 000.00 грн., розмір 3% річних складає 3712,34 грн., інфляційні втрати складають 17619,55грн;
- в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу змінити та стягнути фізичної особи-підприємця Лісових Дмитра Сергійовича на користь Чорноштан Романа Івановича судові витрати у розмірі 6647,98 грн. судового збору та 22500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.08.2025 року у справі № 922/619/25 залишити без змін;
- додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 року у справі № 922/619/25 скасувати.
Також просить здійснити перерозподіл судових витрат та додатково повідомляє про очікувані витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 10000, 00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2025) відкрито апеляційне провадження у справі №922/619/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича, Харківська обл., м. Ізюм на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) та призначено розгляд апеляційної скарги на "08" вересня 2025 р. о 09:15 годині.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Крестьянінов О.О.
З 04.08.2025 по 17.08.2025 суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження/відмову у відкритті у 5-ти денний строк, враховуючи, що за змістом ст.32 Господарського процесуального кодексу України означені обставини та тривалість відпусток не є підставою для перерозподілу апеляційного провадження, розгляд якого не було розпочато.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Крестьянінова О.О., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 у справі №922/619/25.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Відповідача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Своєю чергою, враховуючи знаходження у провадженні Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича, Харківська обл., м. Ізюм на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) у справі №922/619/25 (номер провадження 2230 Х/З), колегія суддів вважає за можливе відкрити та призначити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чорноштан Романа Івановича, Харківська обл., м. Ізюм на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025, об'єднавши її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича, Харківська обл., м. Ізюм на основне рішення суду.
Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти справу №922/619/25 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Попкова Д.О. та суддів Стойки О.В. і Істоміної О.А.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/619/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорноштан Романа Івановича, Харківська обл., м. Ізюм на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025, об'єднавши її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича, Харківська обл., м. Ізюм.
3. Встановити Відповідачу строк до 03.09.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Запропонувати учасникам справи в строк до 03.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
5. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чорноштан Романа Івановича, Харківська обл., м. Ізюм на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (повний текст підписано 15.07.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 на "08" вересня 2025 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
6. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
7. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
9. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
11. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
11.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
11.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна