19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/2154/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№269Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 (повний текст складений 22.01.2025), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А. у справі №922/2154/21
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова,
до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків,
2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
3-го відповідача фізичної особи-підприємця Флорікян Вартануш Аршарівни,
4-го відповідача ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до місцевого господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати пункт 75 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06.07.2016 №283/16;
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13.10.2016 №5387-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Флорікян Вартануш Аршарівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №2084;
3. Витребувати у ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 70-3 -:- 70-7, загальною площею 46, 1кв.м, в житловому будинку літ. "А-5", розташованому за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, буд. 73, а Харківську міську раду зобов'язати прийняти вищевказані нежитлові приміщення.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати за подання позову та апеляційної скарги просить відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 справу №922/2154/21 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 зупинено провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у справі №922/2154/21 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3727/19 та оприлюднення повного тексту постанови.
Зобов'язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
У зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді Здоровко Л.М., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справу №922/2154/21 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
13.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду 29.05.2025 ухвалено постанову у справі №922/3727/19, повний текст якої оприлюднений 02.07.2025 (забезпечено надання загального доступу).
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2154/21 усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у справі №922/2154/21.
2. Призначити справу до розгляду на "23" вересня 2025 р. о 12:00 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї позиції у справі з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові по справі №922/3727/19 з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.
4. Установити строк для подання заяв та клопотань до 09.09.2025.
5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов'язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін