про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/1152/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (вх.№1716Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 за розглядом скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі №922/3959/23 (суддя Хабарова М.В., дата підписання повного тексту ухвали не зазначена)
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», м.Добропілля Донецької області
про стягнення 35.288.274,09 грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Корум Шахтспецбуд» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» безпідставно набуті кошти у розмірі 33.921.317,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 954.274,51 грн, 3% річних у розмірі 291.945,77 грн та судовий збір у розмірі 422.019,53 грн. В іншій частині позову відмовлено.
30.05.2025 на виконання вказаного рішення, з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, Господарський суд Донецької області видав відповідний наказ.
20.06.2025 від ТОВ «Корум Шахтспецбуд» через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця по виконавчому провадженню №78328014 (вх.01-41/6107/25 від 17.06.2025), в якій скаржник просить суд:
- визнати протиправними дії приватного виконавця Коцинян М.О. щодо відкриття 10.06.2025 виконавчого провадження серії ВП №78328014 на підставі наказу №905/1152/24 від 30.05.2025.
- скасувати винесені в межах виконавчого провадження постанови: - про відкриття виконавчого провадження ВП № 78328014 від 10.06.2025; - про стягнення з боржника основної винагороди від 10.06.2025; - про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.06.2025; - про арешт коштів боржника від 10.06.2025; - про арешт коштів боржника від 10.06.2025; - про арешт майна боржника від 10.06.2025.Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2023 у справі №922/3959/23 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Харківського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ "Техтранс" 438.181,67 грн заборгованості з оплати послуг електропостачання та 23.708,94 грн заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення за Договором №72 тимчасового безоплатного спільного користування нерухомим майном від 06.03.2023 за спожиті комунальні послуги за період березень-грудень 2022 року, а також судовий збір у розмірі 6.928,36 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у задоволенні скарги ТОВ “Корум Шахтспецбуд» на дії (бездіяльність) приватного виконавця Коциняна Меружана Оганесовича у виконавчому провадженні №78328014 відмовлено.
Скаржник із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.07.2025 у справі №905/1152/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ «Корум Шахтспецбуд» про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича щодо відкриття 10.06.2025 виконавчого провадження серії ВП №78328014 на підставі наказу №905/1152/24 від 30.05.2025 протиправними та скасування винесених в межах виконавчого провадження постанов: про відкриття виконавчого провадження ВП №78328014 від 10.06.2025, про стягнення з боржника основної винагороди від 10.06.2025, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.06.2025, про арешт коштів боржника від 10.06.2025. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, в з»вязку з несплатою судового збору у відповідному розмірі.
14.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (платіжна інструкція №0100091465 від 08.08.2025).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
В зв'язку з відсутністю матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/1152/24 Господарського суду Донецької області.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд».
Встановити строк до 08.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до 08.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2025 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Витребувати матеріали справи №905/1152/24 з Господарського суду Донецької області.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Я.О. Білоусова