19 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/5189/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни про повернення судового збору у справі №922/5189/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Ситника Олександра Сергійовича, м. Харків, фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни, м. Суми,
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/5189/21 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця Ситника Олександра Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" 3% річних у розмірі 2 313, 29грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00грн.
Витребувано з чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" належний йому комбікорм: Комбікорм БВД 15%/2 Н 20 (25кг; 2020-12-11, 11.01.2021) у кількості 250 кг, Комбікорм КК 60/2 Н 21 (40 кг; 2021-02-08, 08.04.2021) у кількості 120 кг , Комбікорм КК 92/2 Н (біолайф) 21 (10 кг; 2021-01-28, 28.03.2021) у кількості 100 кг, Комбікорм КК 92/5 Н 21 (10 кг; 2021-02-20, 20.04.2021) у кількості 250 кг, Комбікорм ПК 1-22/111 Н 21 (10 кг; 2021-02-27, 27.06.2021) у кількості 30кг, Комбікорм ПК 1-22/164 Н 21 (25 кг; 2021-03-25, 25.07.2021) у кількості 900кг, Комбікорм ПК 2-6/3 Н (0-3 нд.) 21 (10 кг; 2021-02-26, 26.06.2021) у кількості 410кг, Комбікорм ПК 2-6/3 Н (0-3 нд.) 21 (25 кг; 2021-02-26, 26.06.2021) у кількості 750кг, Комбікорм ПК 22/1 Н (0-3 нд.) 21 (10 кг; 2021-02-25, 25.04.2021) у кількості 150кг, Комбікорм ПК 22/1 Н (0-3 нд.) 21 (25 кг; 2021-02-25, 25.04.2021) у кількості 600кг, Комбікорм ПК 3-4/1 Н 21 (10 кг; 2021-02-27, 27.06.2021) у кількості 480 кг, Комбікорм ПК 3-4/1 Н 21 (25 кг; 2021-02-27, 27.06.21) у кількості 725 кг, Комбікорм ПК 41/1 Н (Старт) 21 (10 кг; 2021-02-10, 10.04.21) у кількості 100 кг, Комбікорм ПК 41/1 Н (Старт) 21 (25 кг; 2021-02-10, 10.04.21) у кількості 50кг, Комбікорм ПК 5-3/1 Н (біолайф) 21 (10кг; 2021-03-02, 02.07.21) у кількості 25 кг, Комбікорм ПК 5-4/14 Н 21 (10 кг; 2021-02-28, 28.06.21) у кількості 230 кг, Комбікорм ПК 5-4/18 Н 21 (25кг; 2021-03-26, 26.07.21) у кількості 525 кг, Комбікорм ПК 6-3/19 Н (біолайф) 21 (10 кг; 2021-03-02, 02.07.21) у кількості 150 кг, Комбікорм ПК 6-3/28 Н (біолайф) 21 (25 кг; 2021-03-30, 30.07.21) у кількості 150 кг, Комбікорм ПК 6-4/8 Н 21 (10 кг; 2021-02-19, 19.04.2021) у кількості 470кг, Комбікорм ПК 6-4/9 Н 21 (25кг; 2021-02-27, 27.07.21) у кількості 1750кг, Комбікорм ПК 6-5/5 Н 21 (10 кг; 2021-02-26, 26.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" судовий збір в сумі 2 270, 00грн.
Фізична особа - підприємець Орел Ганна Олексіївна, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 02.06.2025 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2023 року у справі №922/5189/21 в частині витребування з чужого незаконного володіння ФОП Орел Г.О. на користь ТОВ "Новакорм" належний йому комбікорм скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Просить стягнути з позивача на користь відповідачки понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відмовлено фізичній особі - підприємцю Орел Ганні Олексіївні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/5189/21.
06.08.2025 від фізичної особи - підприємця Орел Г.О. надійшла заява про повернення судового збору. Просить у зв'язку з відмовою судом у відкритті апеляційного провадження повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Орел Г.О. про повернення судового збору, суд зазначає таке.
Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні фізичною особою - підприємцем Орел Г.О. з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023, останньою було сплачено судовий збір у розмірі 3 405, 00грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №35 від 02.06.2025.
Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/68 від 19.08.2025 кошти в сумі 3 405, 00грн, сплачені Орел Г.О. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №35 від 02.06.2025 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. Станом на 19.08.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ФОП Орел Г.О. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 405, 00грн - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд
1. Клопотання фізичної особи - підприємця Орел Ганни Олексіївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі - підприємцю Орел Ганні Олексіївні (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3 405, 00грн (три тисячі чотириста п'ять гривень 00коп.), сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 у справі №922/5189/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий