14.08.2025 м. Харків Справа № 922/4444/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,
за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,
за участю представників:
від кредитора АТ "Кредобанк" - Павленко Сергій Валерійович (поза межами приміщення суду) - за довіреністю №13789 від 13.12.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000531 від 30.11.2018,
від інших учасників справи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 1317Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 (повна ухвала складена 27.05.2025, суддя Міньковський С.В.)
у справі №922/4444/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Харків,
до ОСОБА_1 , м. Харків,
про неплатоспроможність,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.
До Господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією надійшов протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 18.03.2025, на якому, у зв'язку з відмовою у схваленні плану реструктуризації боргів, зборами кредиторів було прийнято рішення клопотати перед судом про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 13.05.2023); провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрито; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборону на відчуження майна, введені ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024.
Боржник із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, 06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4444/23 скасувати; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 апеляційна скарга у справі №922/4444/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4444/23 залишено без руху, з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Роз'яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
24.06.2025, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянта надійшли докази сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4444/23 у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/4444/23; призначено справу до розгляду на "14" серпня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105; витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4444/23; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
15.07.2025 керуючим реструктуризацією Кошовським С.В. через підсистему "Електронний суд" подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 8768), в якому заперечує проти доводів апеляційної скарги.
Акціонерним товариством "Кредобанк" через підсистему "Електронний суд" подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 8919), в якому просить поновити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та долучити відзив до апеляційної скарги; відмовити боржнику у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 - залишити без змін; листування із представником АТ "Кредобанк" здійснювати за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Каденюка, 23, а/с 57 або за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
14.08.2025 через підсистему "Електронний суд" керуючим реструктуризацією Кошовським С.В. подано заяву про розгляд справи без його участі у зв'язку з участю в призначений судом час для проведення судового засідання у справі в іншому судовому засіданні в Господарському суді Харківської області.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в судовому засіданні та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи відклала розгляд справи.
Представник АТ "Кредобанк" заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представника кредитора про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено судом.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.
2.Провести судове засідання у справі №922/4444/23, призначене на 21.08.2025 о 14:30 год., за участю представника АТ "Кредобанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3.Попередити, що на початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
7.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8.Запропонувати іншому учаснику справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Тихий