ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" серпня 2025 р. Справа № 924/169/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/169/25 від 09.07.2025 (суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 18.07.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Дистрибуційна компанія"
до Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СК "Євроінс Україна"
про стягнення 26 469,63 грн
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2025 у справі №924/169/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи №924/169/25 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.
Листом №924/169/25/4073/25 від 29.07.2025 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/169/25.
04 серпня 2025 року матеріали справи №924/169/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Філіпової Т.Л. з 04.08.2025 по 05.09.2025, судді-члена колегії Василишина А.Р. з 04.08.2025 по 29.08.2025 включно, судді-члена колегії Бучинської Г.Б. з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно у справі №924/169/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Саврій В.А.
Ухвалою суду від 08.08.2025 апеляційну скаргу Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/169/25 від 09.07.2025 залишено без руху. Запропоновано Споживчому товариству "Домашній хліб Поділля" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази доплати судового збору в розмірі 4492, 00 грн. Роз'яснено Споживчому товариству "Домашній хліб Поділля", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
18 серпня 2025 року представником Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" адвокатом Богачем А.А. через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано копія платіжної інструкції про сплату судового збору від 15.08.2025 в розмірі 4492,00 грн.
Поряд з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Абзацом першим частини шостої статті 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК України).
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац другий частини першої статті 174 ГПК України).
Споживче товариство "Домашній хліб Поділля" є юридичною особою, а тому повинне зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Втім, як з'ясовано судом апеляційної інстанції, у Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю від 19.08.2024 №13670914, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/169/25 від 09.07.2025 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 260 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків, а саме: Споживчому товариству "Домашній хліб Поділля" необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.
При цьому звертається увага скаржника на те, що заяву про усунення недоліків, подану на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/169/25 від 09.07.2025 - залишити без руху.
2. Запропонувати Споживчому товариству "Домашній хліб Поділля" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду доказів реєстрації Споживчим товариством "Домашній хліб Поділля" електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
3. Роз'яснити Споживчому товариству "Домашній хліб Поділля", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити Споживчому товариству "Домашній хліб Поділля" засобами поштового зв'язку та його представнику - адвокату Богачу А.А. до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.