вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"19" серпня 2025 р. Справа№ 910/3692/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. (повний текст складено 21.07.2025 р.)
у справі № 910/3692/25 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом ОСОБА_1
до Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва про зобов'язання вчинити дії у корпоративних правовідносинах шляхом надання позивачу копій належним чином засвідчених документів.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/3692/25 провадження в частині позовних вимог про зобов'язання Гаражно-будівельний кооператив "Захисник" Дарницького району м. Києва надати належним чином засвідчені копії кошторису і штатного розпису ГБК "Захисник" за 2021-2024 рр. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив "Захисник" Дарницького району м. Києва вчинити дії в корпоративних правовідносинах шляхом надання ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:
1) рішень загальних збрів ГБК "Захисник" за період з 08.10.2016 р. по теперішній час;
2) рішень правління ГБК "Захисник" за період з 08.10.2016 р. по теперішній час;
3) правил внутрішнього розпорядку ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;
4) вимог протипожежних заходів безпеки ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;
5) вимог санітарних заходів безпеки ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;
6) вимог технічної безпеки ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;
7) звітів правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.р.
До суду 27.06.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 30000,00 грн.
Додатковим рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/25 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на користь ОСОБА_1 15000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. у справі № 910/3692/25 та призначено до розгляду на 16.09.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/2, об'єднано апеляційні скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, призначено до розгляду на 16.09.2025 р.
Не погодившись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 11.08.2025 р. засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Також у тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/3692/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного додаткового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки повний текст додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. складено 21.07.2025 р., позивач повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 11.08.2025 р. включно (з урахуванням вихідних днів) та подав її засобами поштового зв'язку 11.08.2025 р. Отже у даному випадку строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду не пропущено.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/25 та апеляційні скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/25 подані в межах однієї справи, доцільним є їх спільний розгляд в одному апеляційному провадженні.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/25.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2025 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 р. у справі № 910/3692/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
4. Справу № 910/3692/25 призначити до розгляду на 16.09.2025 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити Гаражно-будівельному кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко