ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 872/5/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Богатиря К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3378/25 від 14.08.2025)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025, прийняте третейським суддею Машкаренко С.Б., м. Миколаїв,
у справі №19/2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС»
про стягнення 1 537 631,92 грн,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №19/2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» 1 537 631,92 грн, в тому числі основний борг - 1 046 100,00 грн, пеня за прострочення платежу - 149 709,25 грн, товарний кредит - 260 276,85 грн, проценти за користування коштами - 15 699,15 грн, інфляційні витрати - 65 846,67 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати по оплаті третейського збору в сумі 14 344,00 грн.
14.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №19/2025, яку судом апеляційної інстанції зареєстровано 14.08.2025 за вх.№3378/25.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 14.08.2025, справу № 872/5/25 розподілено судді Богатирю К.В.
Відповідно до частин першої, другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 Господарського процесуального кодексу України.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №19/2025 відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про можливість прийняття та призначення останньої до розгляду.
Згідно з частинами першою та другою статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.
За приписами частини другої статті 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись статтями 232-235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3378/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №19/2025.
2.Розгляд вказаної заяви призначити у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 11.09.2025 о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 7, тел. 301-421.
4.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
5.Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» справу №19/2025.
6.Справа має бути направлена до Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
7.Попередити заявника про наслідки не надання третейським судом на вимогу господарського суду вказаної справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 355 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
8.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС» та Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» в строк до 04.09.2025 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №19/2025; відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності).
9.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС» у строк до 04.09.2025 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3378/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №19/2025.
10.Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами».
11.Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС» на те, що у нього відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов'язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІ ТРАНС СІСТЕМС», що відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Богатир