79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" серпня 2025 р. Справа №914/475/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від прокуратури - Майорчак В.М.
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - Гудима В.О.
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 (скаржника) - Рудометкіна М.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від третьої особи - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Плюс Україна» від 13 травня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2025 року (повний текст підписано 23.04.2025), суддя Яворський Б.І.
у справі № 914/475/22
за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
позивача-2 Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1 Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі Плюс Україна», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання недійними договору та зобов'язання вчинити дії
встановив:
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 серпня 2025 року на 11 год. 20 хв.
11 серпня 2025 року на адресу суду від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі (б/н від 08 серпня 2025 року).
Представники позивача-1, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 15 серпня 2025 року на адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (б/н від 15 серпня 2025 року).
В судове засідання з'явились прокурор та представник позивача-2, поряд з цим, в судове засідання з'явився представник відповідача-2 (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача-2 (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 06 жовтня 2025 року о 11 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника відповідача-2 - Рудометкіної Марії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 06 жовтня 2025 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Відповідачу-2 - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.