Ухвала від 18.08.2025 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. Справа №914/466/23(914/1968/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича б/н від 08.07.2025 (вх. №01-05/2129/25 від 08.07.2025) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025

у справі №914/466/23 (914/1968/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: Компанія “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» “MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, 1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, 2: Компанія “Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача, 3: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 11.04.2024, оформленого протоколом загальних зборів учасників №11/04-1 від 11.04.2024

в межах справи №914/466/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл»

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича б/н від 08.07.2025 (вх. №01-05/2129/25 від 08.07.2025) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/466/23 (914/1968/24).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, Орищин Г.В., Галушко Н.А. - члени колегії.

Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/466/23 (914/1968/24).

17.07.2025 матеріали справи №914/466/23(914/1968/24) надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

З 14.07.2025 до 08.08.2025 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.

Розглянувши заяву розпорядника майна ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №914/466/23 (914/1968/24), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги розпорядника майна ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола О.Ю., Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» “MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та Компанії ““Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/466/23 (914/1968/24).

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/466/23(914/1968/24) в задоволенні позову розпорядника майна ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича до ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл», Компанії “Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC), оформлене протоколом загальних зборів учасників №11/04-1 ТзОВ “Олімпекс Купе Інтернейшнл» код 2005502 від 11.04.2024 - відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 задоволено вимоги апеляційних скарг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, Компанії “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» “MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» та Компанії “Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC); скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 у справі №914/466/23(914/1968/24) та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; визнано недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл», Компанії “Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) №11/04-1 від 11 квітня 2024 року; здійснено розподіл судового збору.

У заяві про виправлення описки позивач повідомляє суд, що уважно ознайомившись зі змістом постанови від 21.05.2025, дійшов висновку про наявність описки. Зокрема, у резолютивній частині постанови суд неправильно зазначив:

« 3. Визнати недійсним протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл», Компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі» (GNT TRADE DMCC) №11/04-1 від 11 квітня 2024року.».

Натомість, позивач подав до суду першої інстанції заяву від 29.10.2024 №01-32/54-10 про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог), за змістом якої просив подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням зміни предмету позову (уточнення позовних вимог):

«Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл», компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі» «GNT TRADE DMCC», оформлене Протоколом загальних учасників №11/04-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» код 20005502 від 11 квітня 2024 року».

Ухвалою суду першої інстанції від 29.10.2024 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову (уточнення позовних вимог) та ухвалено подальший розгляд справи №914/466/23(914/1968/24) здійснювати з урахуванням вказаної заяви.

Таким чином, заявник просить виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 21.05.2025, а саме виправити пункт 3 резолютивної частини на: « 3.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл», компанії «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній Товарно-сировинній Біржі» «GNT TRADE DMCC», оформлене Протоколом загальних учасників №11/04-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернешнл» від 11 квітня 2024 року».

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), а арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (постанова Верховного суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19).

Відтак заява позивача про виправлення описки в пункті третьому резолютивної частини постанови не підлягає задоволенню, оскільки запропонований заявником варіант виправлення описки стосується змісту позовної вимоги, а не виправлення помилки у розумінні ст.243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернешнл» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича б/н від 08.07.2025 (вх. №01-05/2129/25 від 08.07.2025) про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.