Ухвала від 11.08.2025 по справі 643/15146/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/15146/20 Номер провадження 22-з/814/195/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.,

розглянула питання про внесення виправлень за власною ініціативою в резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про визнання недійсним договору надання утримання одному із подружжя, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та суми судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Володимирівна про стягнення заборгованості за договором про надання утримання одному з подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левченка Владислава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Постановлено по справі додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 268 ЦПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року, в резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та по-батькові відповідача.

Так, було помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_3 », замість «стягнути з ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, допущена в резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року описка підлягає виправленню шляхом вірного зазначення відповідача, а саме « ОСОБА_2 » заміст помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 381 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити в резолютивній частині повного тексту додаткової постанови Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року описку, шляхом вірного зазначення прізвища, імені та по батькові відповідача, а саме «стягнути з ОСОБА_2 » замість «стягнути з ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді: Обідіна О.І. Дряниця Ю.В. Карпушин Г.Л.