Справа № 761/34440/25
Провадження № 1-кс/761/22399/2025
19 серпня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105100001366 від 13.08.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105100001366 від 13.08.2025 про накладення арешту.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 13.08.2025 за адресою: м. Київ, вул.Терещенківська 13, працівниками УПП ДПП у м. Києві виявлено транспортний засіб автомобіль марки "BMW", моделі "328I", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з VIN номером НОМЕР_2 , який має ознаки підробки.
Згідно рапорту тимчасово виконуючого обов'язки командира роти № 7 батальйону № 1 полку № 1 з обслуговування правого берега патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 встановлено, що 12.08.2025 від час несення служби в м. Києві у Шевченківському районі, приблизно о 23 год. 35 хв. зупинено транспортний засіб BMW з д.н.з. НОМЕР_1 за порушення ПДР по вул. Терещенківській, 13. В ході спілкування з водієм вказаного транспортного засобу, у останнього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини. Водій надав працівникам документи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водієві запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився, та результат виявився позитивним. Під час складання матеріалів, перевірки документів та перевірки номерів, під капотом вищевказаного автомобіля виявлено механічні пошкодження VIN-коду. На місце події викликано слідчо-оперативну групу для подальшого встановлення всіх обставин.
13 серпня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська 13 виявлено та вилучено: 1. автомобіль марки "BMW", моделі "328I", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з VIN номером НОМЕР_2 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на штраф майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б; 2. свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 від 24.04.2025, ТСЦ 8043, видане на ім'я ОСОБА_6 , котре поміщено та упаковано до спеціального пакету № CRI1258484; 3. ключі від автомобіля, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № NPU5079179.
13.08.2025 автомобіль марки "BMW", моделі "328I", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з VIN номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 від 24.04.2025, ТСЦ 8043, видане на ім'я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025105100001366 від 13.08.2025, про що винесено відповідну постанову.
13 серпня 2025 року дізнавачем винесено постанову про проведення транспортно-трасологічної експертизи по транспортному засобу, а саме по автомобілю марки "BMW", моделі "328I", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з VIN номером НОМЕР_2 , який перебуває на штраф майданчикц для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
13 серпня 2025 року дізнавачем винесено постанову про призначення технічної експертизи документів по свідоцтву про реєстрацію т/з НОМЕР_3 від 24.04.2025.
Водій транспортного засобу марки "BMW", моделі "328I", д.н.з. НОМЕР_1 , а саме Guvenc Batikan від надання пояснень відмовився.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "BMW", моделі "328I", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з VIN номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 від 24.04.2025, ТСЦ 8043, видане на ім'я ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №12025105100001366 від 13.08.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1