Справа № 761/28423/25
Провадження № 1-кс/761/18781/2025
13 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі - ДБР) щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 01.07.2025 він особисто звернувся до ДБР з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Заява органом досудового розслідування отримана того ж дня та зареєстрована за Вх. № 2553зкп від 01.07.2025, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.
Вважаючи викладене бездіяльністю уповноваженої особи ДБР, заявник просив визнати бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР незаконною, зобов'язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР, та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник ДБР до суду не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч. 1 ст. 9 КПК на слідчого, прокурора покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов'язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 01.07.2025 ОСОБА_3 свідомо повідомив про кримінальне правопорушення.
Заява отримана органом досудового розслідування 01.07.2025, що зобов'язувало уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості не пізніше 02.07.2025.
Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР на день розгляду скарги не внесені.
Ухилення від виконання вказаного обов'язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ДБР.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов'язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглядаючи зазначені заявником вимоги у частині визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, незаконною, зобов'язання уповноваженої особи визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу, що передбачений ст. 303 КПК перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає права на оскарження зазначеної заявником бездіяльності.
Наведене у своїй сукупності приводить слідчого суддю до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01.07.2025, отриманої Державного бюро розслідувань 01.07.2025 та зареєстрованої за Вх. № 2553зкп.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявникам та направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1