Справа № 761/22982/24
Провадження № 1-кп/761/2335/2025
20 травня 2025 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000236 від 14.03.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000236 від 14.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_7 кожна окремо заявили про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/761/2335/2025 (справа №761/22982/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування вказаного самовідводу суддею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначено про те, що вони, як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 22017000000000272, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22024000000000236 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.
Зокрема, суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею, 24.10.2022 було задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 22017000000000272, про застосування запобіжного заходу (справа №761/22676/22).
Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 12.07.2023 було задоволено клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , у межах кримінального провадження № 22017000000000272, про продовження строку запобіжного заходу (справа №761/24115/23).
Враховуючи викладене, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважають, що за таких обставин позбавлені можливості брати участь у розгляді кримінального провадження №22024000000000236 від 14.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КПК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши заяви судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожної окремо, про самовідвід та проаналізувавши викладені у них обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи (справа №761/22982/24), а саме обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження № 22017000000000272, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22024000000000236 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.
При цьому встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 22017000000000272, як слідчі судді.
Враховуючи те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 22017000000000272, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 22024000000000236 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України, що виключає можливість їх участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України (справа №761/22982/24).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд
Заяву суддів Шевченківського районного суду міста Києва у складі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №22024000000000236 від 14.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України (справа №761/22982/24)- задовольнити.
Відвести суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №22024000000000236 від 14.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України (справа №761/22982/24).
Кримінальне провадження №22024000000000236 від 14.03.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України (справа №761/22982/24) передати для заміни відведених суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3