Справа № 703/5509/25
2-н/703/1339/25
19 серпня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги,
ТОВ «Холд Лімітед» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 12409,49 грн. заборгованості за спожитий природній газ, 629,75 грн. 3% річних та 2430,94 грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 4 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
На виконання наведеної норми судом було перевірено зазначене в заяві зареєстроване місце проживання боржника.
З відповіді №1673336 від 15.08.2025 встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 з 03 березня 2004 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи, що згідно із заявою про видачу судового наказу та розрахунку боргу стягувач просить стягнути борг за послуги надані за адресою: АДРЕСА_2 , ним не долучено доказів, які б свідчили про обов'язок ОСОБА_1 утримувати житло за указаною в заяві про видачу судового наказу адресою (договір; документи, що підтверджують її право власності на нерухоме майно та ін.).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до роз'яснень даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Оскільки стягувачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримувала та користувалась послугами ТОВ «Черкасигаз збут» у визначений у заяві період часу, право вимоги за якими перейшли до ТОВ «Холд Лімітед», із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: І.Я. Биченко