Справа № 703/5168/25
2-н/703/1139/25
18 серпня 2025 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,
КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 8375,34 грн. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення квартири АДРЕСА_1 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до роз'яснень даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Як убачається із поданої КП «Смілакомунтеплоенерго» заяви про видачу судового наказу, товариство просить стягнути борг за спожиті ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за адресою: АДРЕСА_2 .
Втім, жодного доказу, який би свідчив про обов'язок ОСОБА_1 утримувати житло за вказаною адресою, товариством не надано.
Так, з відповіді №1662121 від 12.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що місце проживання боржника дійсно зареєстроване в квартирі АДРЕСА_1 , однак лише з 12.02.2025.
Ураховуючи, що згідно із заявою про видачу судового наказу стягувач просить стягнути борг за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період часу з серпня 2022 року по червень 2025 року, ним не долучено доказів, які б свідчили про обов'язок ОСОБА_1 утримувати житло за указаною в заяві адресою за період часу з серпня 2022 року по 12 лютого 2025 року(договір; документи, що підтверджують його право власності на нерухоме майно та ін.).
Оскільки заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував та користувався послугами КП «Смілакомунтеплоенерго» за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою та у зазначений заявником період, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд
Відмовити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: І.Я. Биченко