06 серпня 2025 рокуСправа №: 695/1780/25
Номер провадження 3/695/1067/25
06 серпня 2025 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 308344 від 22.04.2025, ОСОБА_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Золотоніського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.04.2025 (провадження № 75649631), керував на 12 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань транспортним засобом ВАЗ21093 номерні знаки НОМЕР_1 , чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України “Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Захисник адвокат Дяченко В.М. у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Після складання даного протоколу транспортними засобами не керує, так як хворіє.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308344 від 22.04.2025; постановою головного державного виконавця Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. від 02.04.2025; рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП О.Тищенка від 22.04.2025.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 22.04.2025.
Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.
Повний текст постанови буде складено та оголошено 11.08.2025 о 08.04 год.
Суддя К. М. Ушакова