Справа 556/2148/25
Номер провадження 1-в/556/279/2025
іменем України
про умовно-дострокове звільнення
11.08.2025 року сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Полицька ВК (№76)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народження м. Дебрецен, Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , не подружжя, не працював, із середньою освітою, згідно зі ст. 89 КК України не судимого.
Засуджений: 17.03.2023 Луцьким міським судом Волинської області за ст. 307 ч.1; 307 ч.2, 69; 70 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі конфіскацією будь-якого належного на правах приватної власності майна. В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав подання та клопотав про розгляд подання у його відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Як вбачається зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув певну частину призначеного вироком суду покарання, тривалість якого визначена ч.3 ст.81 КК України в залежності від ступеню тяжкості вчиненого засудженим злочину.
Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. За період відбування покарання характеризується позитивно. Заохочувався 6 (шість) разів наказом начальника установи. Допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. По відношенню до персоналу установи ввічливий, тактовний.
В установі висловлює готовність працювати, проте із за відсутності достатньої кількості робочих місць не працевлаштований. Виконує роботи з благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок для роботи. До виконання робіт з благоустроєм установи ставиться з розумною ініціативою, вважаючи суспільну необхідність у їх виконанні.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , відбув 2/3 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 02 місяці 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1