543/694/25
2/543/413/25
19.08.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
22.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, в матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки жодна із осіб, які беруть участь у справі, не з'явилася в судове засідання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Представник позивача просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., однак, як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу суду, кошти за платіжною інструкцією в національній валюті №17323 від 08.07.2025, до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховані.
Суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що на час розгляду справи відсутній предмет спору. Однак, оскільки відсутні докази про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, на цей час відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення позивачу судового збору.
Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про повернення позивачу судового збору.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя