Справа № 535/707/25
Провадження № 2-с/535/9/25
15 серпня 2025 року селище Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.07.2025 року по справі №535/707/25 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги (постачання теплової енергії);
29.07.2025 року Котелевським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги (постачання теплової енергії) за період з 21.01.2024 по 01.06.2025 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 26510,80 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот десять грн. 80 коп.) на р/р № НОМЕР_1 у АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030.
Турчак Ю.А. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги (постачання теплової енергії) у сумі 26510,80 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, зазначає, що до заяви провидачу судового наказу не долучено договір, що встановлює права та обов'язки сторін, також заявник не надає розрахунки, за якими він визначив обсяги споживання в Гкал, вказані в так званому «Розрахунку заборгованості», та вказує плату, не передбачену ані законом, ані договором, зазначає також, що згідно з п. 34 договору, розмір плати за надані послуги становить: за послугу з постачання теплової енергії - 1248.25 грн/Гкал протягом опалювального періоду та плати за абонентське обслугування за послугу з постачання теплової енергії - 29.38 грн. Величина «Теплове навантаження, Гкал/год», вказана в документі, також жодним чином не підтверджена. Отже, «Розрахунок заборгованості» не є документом, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тому вважає, що вищевказаний судовий наказ є необгрунтованими та підлягає скасуванню.
Заявлені вимоги стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та незаконними з огляду на вищевикладене.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу з додатками, яка подана до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу боржнику, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за комунальні послуги (постачання теплової енергії) у сумі 26510,80 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн., що виданий Котелевським районним судом Полтавської області від 29.07.2025, справа №535/707/25, провадження №2-н/535/108/25.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва