Справа № 526/2579/25
Провадження № 1-кс/526/299/2025
іменем України
18 серпня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
начальника слідчого відділу - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025170560000442 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України про арешт майна,
встановив:
15.08.2025 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 14.08.2025 року до ВнП№1 Миргородського РВП надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 14.08.2025 посадові особи ТОВ «Агро-Край» всупереч спеціальних правил поблизу с. Броварки Миргородського району (межі колишнього Гадяцького району) Полтавської області здійснюють забруднення та псування земель шкідливими відходами (нечистотами) від вирощування та утримання великої рогатої худоби, що створило небезпеку для життя, здоров'я людей і довкілля.
За вказаним фактом слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170560000442, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ст.239 ч.1 КК України.
Вищевказане свідчить про те, що ТОВ «Агро-Край» умисно вчиняє забруднення земель, тобто внесення в ґрунт землі речовин у вигляді відходів тварин, що призводить до несприятливих фізичних, хімічних або біологічних змін ґрунту.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2025 року о 14:26 год., старшим оперуповноваженим сектору спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було зупинено водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ціпки, Миргородського району, який керував трактором МТЗ-892, синього кольору, Д.Н.З 26030, на МТФ № 4, поблизу села Броварки, Миргородського району, що належить ТОВ «Агро-Край» та котрий зливав відходи (нечистоти) від вирощування та утримування великої рогатої худоби, чим здійснив забруднення та псування земель шляхом викиду шкідливих відходів (нечистот) від вирощування та утримування великої рогатої худоби, що створило небезпеку для життя і здоров'я людей та довкілля. Зливав дані нечистоти на земельній ділянці кадастровий номер 5320483000:00:004:0087, яку орендує ТОВ «Агро-край».
14.08.2025 слідчим СВ даний трактор МТЗ-892, синього кольору, Д.Н.З 26030 вилучено на тимчасовий майданчик для утримання транспортних засобів до відділення поліції.
Вказаний трактор марки «Білорус 892», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без д.н.з., який належить ТОВ «Агро-край», є матеріальним об'єктом, який містить відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному провадженні.
Зважаючи на вище викладене, трактор марки «Білорус 892», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без д.н.з. відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
У судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заявлене клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився .
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12025170560000409 від 30.07.2025 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 - 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025170560000442 від 14.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 12025170560000442 від 14.08.2025 арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 14.08.2025 на території МТФ в с. Броварки Миргородського району, а саме: трактор марки «Білорус 892», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без д.н.з., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», місце реєстрації юридичної особи: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, директор ОСОБА_7 , що полягає у позбавленні права користування та відчуження цього майна.
Місцем зберігання трактор марки «Білорус 892», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом без д.н.з. - визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1