Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1757/25
Провадження № 3/376/703/2025
19 серпня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сквирського районного суду у справі №376/1757/25 від 07.08.2025.,
У провадженні суду перебувала справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 07.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу строком на 4 (чотири) місяці.
Заява мотивована тим, що у нього матеріальне становище є складним, а саме: не має стабільного доходу, що унеможливлює своєчасну сплату штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суду першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , якому призначено судом штраф як адміністративне стягнення, суддя приходить до висновку, що сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв'язку з чим вважаю за доцільне розстрочити виконання постанови Сквирського районного суду від 07.08.2025 року по справі №376/1757/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про розтрочення виконання рішення суду у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Сквирського районного суду Київської області від 07.08.2025 року по справі № 376/1757/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 3 (три) календарних місяця, починаючи з 20.08.2025 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 6000 (шість тисяч) грн. перші два місяці, а останій платіж повинен становити 5000 (п"ять тисяч)грн., та сплачувати не пізніше 20 числа кожного місяця, про що повідомляти суд шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.
Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Ловінська