Справа № 372/3460/25
Провадження № 2-а-84/25
12 серпня 2025 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,
за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Крамара О.П.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що під час подання заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим просив суд задовольнити подане клопотання.
Позивач у судовому засіданні підтримав позицію свого представника.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Керуючись статтями 9,72,80,243,248 КАС України суд,
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській областікопію адміністративного матеріалу, за наслідком розгляду якого інспектором ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області Бовою О.О. ухвалено постанову від 29.10.2024 року ББА № 640995 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській областіінформацію та підтверджуючі копії документів щодо направлення ОСОБА_1 постанови від 29.10.2024 року ББА № 640995, а також докази отримання або відмови від отримання зазначеної постанови.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській областіінформацію про внесення відомостей, викладених у постанові від 29.10.2024 року ББА № 640995, до ІПНП «Армор», зокрема, - дату.
Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Київській областінадати інформацію щодо причин направлення постанови від 29.10.2024 року ББА № 640995 до Обухівського ВДВС лише 05.06.2025 року.
Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Київській областінадати інформацію щодо причин розгляду адміністративного матеріалу, за наслідком якого інспектором ВРПП Бовою О.О. ухвалено постанову від 29.10.2024 року ББА № 640995 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, за відсутності ОСОБА_1 .
Витребувані матеріали надати суду протягом десятим днів, з дня отримання ухвали.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Рабчун Р.О.