Справа № 726/2429/25
Провадження №2/726/467/25
Категорія 17
19.08.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 726/2429/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/2429/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 15.07.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 05.08.2025 про що повідомлено сторони.
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025.
Позивачка у позові заявила клопотання про витребування від відповідача копії ордеру на вселення в блок № 506, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 безоплатно та безпідставно користується власністю позивачки - блоком № НОМЕР_1 в гуртожитку за адресою: вул. Хотинська, 4-Д у м. Чернівці.
Відповідач не надав позивачу копію ордеру, на підставі якого він вселився в блок в гуртожитку та не надав Договір найму, укладений з ВАТ «Чернівецький цукровий завод». На вимогу позивачки, викладену в пропозиції укласти Договір найму житлових приміщень в гуртожитку від 03 січня 2023 року - не відреагував.
Такий письмовий доказ має суттєве значення для визначення законності вселення відповідача в житловий блок в гуртожитку, такий ордер на вселення повинен бути у відповідача.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання у справі.
Суд вважає за можливе вирішити наявне у справі клопотання за відсутності сторін у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи з підстав заявленого клопотання суд доходить таких висновків.
Пунктом 2, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом положень ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки позивач вказує на неможливість отримати доказ у справі, а саме ордер на вселення в блок, а такий доказ необхідний з метою підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд знаходить правові підстави для необхідності витребування доказу, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Таке рішення суду забезпечить виконання завдань в цивільного судочинства, сприятиме повному всебічному з'ясування обставин справи, забезпечить рівність прав учасників справи.
У зв'язку із задоволенням клопотання позивача та витребування доказів у справі, судове засідання потрібно відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 259-260, 353 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу - задовольнити.
З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати його надати суду за наявності копію ордеру на вселення в блок АДРЕСА_2 .
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 - до виконання.
Строк виконання цієї ухвали, в частині витребування доказів, встановити до 07 вересня 2025 року.
Витребувані докази надіслати на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці (вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, 58007) або на електронну адресу суду inbox@sg.cv.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання у справі відкласти на 09:00 08 вересня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Асташев