Єдиний унікальний номер 725/6823/25
Номер провадження 3/725/1846/25
13.08.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.07.2025 року о 02 год. 01 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в'їхав автомобіль «MERCEDES- BENZ 518» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та коробки з тютюном для кальяну, які пред'явив до митного контролю.
Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей (акт митного огляду додається).
Під час митного огляду транспортного засобу та особистих речей, було виявлено в пред'явленій до митного контролю картонній коробці 27 штук (пачок) тютюну для кальяну.
У відповідності ст. 370 МК України тютюн для кальяну, не включений до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.
У відповідності п. 2 ст. 371 МК України «Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами».
Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Імпорт, експорт алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюються суб'єктами господарювання (у тому числі іноземними суб'єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності без наявності ліцензії».
Громадянин України ОСОБА_1 не надав будь яких документів на підтвердження того, що він є суб'єктом господарювання що здійснює виготовлення, продаж, експорт чи імпорт тютюнових виробів.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся митним органом про час та місце розгляду справи судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.
Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перевозив через митний кордон товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларував такі товари і не надав відповідних дозвільних документів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність громадянина ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.
Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п'ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0413/UA40800/25 від 08.07.2025 року товарів, а саме: 10 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «LAGOM», смак Sugar Mango, країна виробник - Україна, без акцизної марки, в паперовій упаковці з поліетиленовим вакуумним пакетом; 3 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «GEDONIST 25», смак Lemon Yogurt, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 200 грам; 1 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «GEDONIST 25», смак Lemonardo, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 200 грам; 2 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «GEDONIST 25», смак Purple Tonic, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 200 грам; 3 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «LAGOM», смак Thai Smoothie, країна виробник - Україна, без акцизної марки, в паперовій упаковці з поліетиленовим вакуумним пакетом, вагою 200 грам; 2 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «ORWELL Capri Sun soft», смак мультифрукт, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 200 грам.; 2 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «ORWELL Cola Vanilla soft», смак ванільна кола, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 200 грам; 1 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «LAGOM», смак Punkedapple, країна виробник - Україна, без акцизної марки, в паперовій упаковці з поліетиленовим вакуумним пакетом, вагою 200 грам; 1 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «LAGOM», смак Virginity, країна виробник - Україна, без акцизної марки, в паперовій упаковці з поліетиленовим вакуумним пакетом, вагою 200 грам; 1 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «GEDONIST 26», смак Strawberries cream, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 100 грам; 1 шт. - Тютюнові вироби - тютюн для кальяну марки «4:20 LIGHT», смак чорничний мафій, країна виробник - не відома, без акцизної марки, в пластиковій коробці, вагою 250 грам.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівці.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.