Справа № 646/7418/25
№ провадження 2-п/646/83/2025
19.08.25 м.Харків
Суддя Онов'янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Христофорова Каріна Сергіївна про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Ухвалою судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини - передано за територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
18.08.2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Христофорову К.С. звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд ухвали Основ'янського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 у справі №646/7418/25 про направлення справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що не були відомі на час ухвалення судом рішення.
Відповідно до ч.1 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.
Отже, зі змісту ст. 423 ЦПК України вбачається, що ухвала про передачу справи за підсудністю на розгляд іншого суду не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки така не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили. Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.
Враховуючи те, що ухвала судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 про направлення справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, відтак не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, суддя -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Христофорова Каріна Сергіївна про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 13.08.2025 у справі №646/7418/25 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Барабанова