Справа № 643/10334/25
Провадження № 2-о/643/353/25
19.08.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з вказаною заявою.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова 27.06.2025 заяву залишено без руху, заявнику надано п'ятиденний термін для усунення недоліків.
Ухвала судді від 27.06.2025 відповідно до вимог ЦПК України була направлена за місцем проживання заявника рекомендованим листом з повідомлення особи. Рекомендований лист повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, недоліки не усунуто.
За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки заяви не усунуто, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мельникова І.Д.