Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1671/2025Справа №: 641/4063/25
19 серпня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., за участю особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення- ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 будучи особою, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, 28.05.2025 року близько 21 годин 11 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034997 від 04.06.2025 року, відомостями з рапорту Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, відомостями з пояснень.
Крім того, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст. 268, 276, 280, 283, 187 КУпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 ( сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк.
Суддя - О. А. Курганникова