Справа № 953/9814/24
н/п 2-п/953/54/25
про скасування заочного судового рішення
"19" серпня 2025 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Лисиченко С.М.
за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 953/9814/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
22 липня 2025 року поштовим шляхом до суду надійшла вказана заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій представник прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду від 19.12.2024 по справі № 953/9814/24, як пропущений з поважних причин; прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, Київського районного суду від 19.12.2024 по справі № 953/9814/24; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 по справі № 953/9814/24; призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку з наданням можливості викласти правову позицію, надати докази та реалізувати право на захист.
В обгрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що на момент розгляду справи і зараз відповідач є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу за мобілізацією в умовах воєнного стану. У період ухвалення та набрання рішенням законної сили виконував обов'язки із захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України, що унеможливлювало його участь у судовому процесі. Повістки чи будь-які інші повідомлення про дату та час судового розгляду не отримував, а також не мав фізичної змоги бути присутнім або направити представника. Окрім того, в електронному кабінеті система «Електронний суд» не відображала дану справу, а про існування заочного рішення відповідач дізнався випадково, лише під час підготовки пакету документів для іншого виконавчого провадження, через портал «Судова влада України». Вказує, що станом на сьогодні сторона відповідача не отримувала позовних документів, матеріалів справи, розрахунків заборгованості, актів звірки та інших доказів, які підтверджували б законність і обгрунтованість вимог позивача. Через це не мали можливості належним чином ознайомитись із позовом, вивчити підстави стягнення заборгованості та підготувати свої заперечення. Враховуючи викладене, сторона відповідача не визнає заявлену суму боргу, оскільки не мали можливості перевірити її достовірність.
Згідно з потоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2025 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.
26.06.2025 цивільну справу №953/9814/24 було направлено до Харківського апеляційного суду у зв'язку із надходженням 03.06.2025 апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
28.07.2025 цивільна справа №953/9814/24 надійшла до Київського районного суду м.Харкова з Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2025 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі».
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 49397 (сорок дев'ять тисяч триста дев'яносто сім) грн 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання 19.12.2024, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв'язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/9814/24 слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 953/9814/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 по цивільній справі № 953/9814/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.
Справу № 953/9814/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засіданння о 10-50 годині 28.08.2025, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал 10 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https:// ki.hr.court.gov.ua// на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя- С.М. Лисиченко