Справа №638/12071/25
Провадження № 2/638/5658/25
19 серпня 2025 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Теслікова І.І.,
за участі секретаря судового засідання - Зубко А.В.,
представника позивача - Кіслової О.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кіслової Олени Олександрівни до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду, через свого представника - адвоката Кіслову О.О., з позовом до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 01 липня 2025 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 09 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ральченко К.Ю. копії документів спадкової справи, сформованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, та просила задовільнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ральченко К.Ю. засвідчену належним чином копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ральченко К.Ю.(м.Харків, пр-т Людвіга Свободи, 35) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.