Справа № 638/9093/25
Провадження № 2/638/4880/25
19 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Двойних А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ГУ ПФУ в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії, -
встановив:
Представник ГУ ПФУ в Харківській області звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії у розмірі 24980,88 грн.
В подальшому представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми заборгованості відповідачем після подачі позову до суду.
Справу розглянуто за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Розглянувши справу, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.
Представником позивача подано до суду вищевказаний позов. В подальшому представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою суми заборгованості ОСОБА_1 після подачі позову до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім того, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює виключний перелік випадків, коли повертається судовий збір, зокрема відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі.
Натомість в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подання позову до суду.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ГУ ПФУ в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий суддя: