справа № 619/4790/25
провадження № 3/619/1931/25
іменем України
19 серпня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,-
10.08.2025 року приблизно 13:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, виконуючи обов'язки військової служби, знаходячись на території Золочівської ТГ Харківського району Харківської області, був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, незв'язне мовлення, почервоніння очей та обличчя. Проте, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, про що було складено відповідний акт у присутності двох свідків: лейтенанта ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , що затверджений т.в.о. командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Окрім цього, 25.04.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України постановою Дергачівського районного суду Харківської області та отримав стягнення - штраф у розмірі 17 000 гривень.
Згідно рапорту від 10.08.2025, про цей факт т.в.о. командир танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 доповідав командиру військовох частини НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив справу розглядати у його відсутність.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що в повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані в ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.
Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку; актом про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 10.08.2025, складений т.в.о. командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у присутності двох свідків: начальника ГПСВ ТБ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командира 2ТР ТБ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ; рапортом від 10.08.2025, яким т.в.о. командир танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 доповідав про цей факт командиру військовох частини НОМЕР_1 ; поясненнями свідка начальника групи спихологічного супроводу та відновлення танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями свідка командира 2-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 , викладеною на окремому аркуші, в якій він вказав, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем, а справа безпосередньо стосується виконання ним службових обов'язків та має спеціальний суб'єкт - виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані.
Керуючись ст. ст.172-20, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду через.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Суддя В. С. Овсянніков