справа № 619/4759/25
провадження № 1-кс/619/773/25
іменем України
15 серпня 2025 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025221230000845 від 14.08.2025, про арешт майна,-
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221230000845 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.08.2025 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від екіпажу Лопань 2301 та оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про виявлення факту незаконної вирубки деревини на території с. В'язове Харківського району Харківської області. (ІТС ІПНПУ №15600 від 13.08.2025).
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 13.08.2025 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за точними координатами 50.015089, 35927659 поблизу с. В'язове Харківського району Харківської області, в ході якого виявлено факт вирубки деревини, а саме оглянуто пні у кількості 117 одиниці, дерева схожого на породу «клен» та вилучено наступні об'єкти:
- транспортний засіб УАЗ 452Д, 1985 року випуску, колір зелений, ДНЗ НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , вантажна бортова, шасі № НОМЕР_3 ;
- свідоцтво ХАА № НОМЕР_4 , що поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ № WAR 1175715;
- бензинова бензопила моделі «STIHL MS 180», опломбовано биркою НПУ 3 № NPU 0631142;
- деревина у кількості 16 штук, яка знаходиться у кузові, довжиною: 1,3 м, 0,97 м, 1,18 м. 1,15 м. 1,15 м, 1,20 м, 1,15 м., 1,5 м, 0,84 м. 1.20 м., 1,5 м, 1,10 м. 1,10 м, 1,10 м, 1,10 м, 1,10 м.;
- деревина, яка знаходиться біля автомобілю на землі у кількості 4 штук, довжиною: 1 м., 1,25, 1,15, 1,10 м.
Крім того, опитано осіб, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 13.08.2025 о 07 год. 30 хв. перебував в с. Григорівка неподалік місця свого мешкання, коли повз проїжджав його знайомий на ім'я ОСОБА_9 на автомобілі УАЗ, та зупинившись поряд той запропонував ОСОБА_6 заробити грошей та допомогти йому з погрузкою деревини до автомобілю. ОСОБА_6 погодився та вони разом поїхали до лісу. По дорозі, в с. Дворічний кут, вони зустріли ОСОБА_7 , якому ОСОБА_9 запропонував те саме, ОСОБА_10 погодився та вони разом поїхали до лісу, що розташований за с. Березівське. Прибувши на місце, ОСОБА_9 почав пиляти дрова, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грузити фрагменти деревини в автомобіль УАЗ.
Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 13.08.2025 близько 07 год. 30 хв. перебував в с. Дворічний кут, біля магазину «Кісет», коли поблизу нього зупинився автомобіль УАЗ з державний номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходились його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_7 допомогти загрузити в автомобіль дрова, на що ОСОБА_7 погодився, після чого вони разом поїхали до лісопосадки. По приїзду ОСОБА_13 пиляв дрова, а вони разом з ОСОБА_10 грузили їх до автомобілю.
Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 13.08.2025 приблизно восьмої години ранку разом з знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яких він попросив допомогти погрузити дрова в автомобіль, приїхали до лісопосадки неподалік с. В'язове. На місці, він почав пиляти сухі дрова, які лежали на землі та були спиляні давно, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 грузили ці дрова до автомобілю. Зі слів ОСОБА_8 , дрова необхідні були йому для опалення будинку.
Таким чином встановлено, що зазначені предмети (майно), є предметами кримінального правопорушення злочину, та мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12025221230000845 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 14.08.2025 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якому клопотання підтримав, просив його задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.
Власник майна - автомобіля УАЗ 452Д - ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань, щодо розгляду клоптання до смуду не надавав.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження у межах кримінального провадження № 12025221230000845 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що було вилучене у ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за точними координатами 50.015089, 35927659 поблизу с. В'язове Харківського району Харківської області, а саме:
- транспортний засіб УАЗ 452Д, 1985 року випуску, колір зелений, ДНЗ НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , вантажна бортова, шасі № НОМЕР_3 ;
-свідоцтво ХАА № 080512, поміщено у полімерний сейф-пакет НПУ No WAR 1175715;
-бензинова бензопила моделі «STIHL MS 180», опломбовано биркою НПУ за № NPU 0631142;
-деревина у кількості 16 штук, яка знаходиться у кузові, довжиною: 1,3 м, 0,97 м, 1,18 м, 1,15 м, 1,15 м, 1,20 м, 1,15 м., 1,5 м, 0,84 м, 1,20 м., 1,5 м, 1,10 м, 1,10 м, 1,10 м, 1,10 м, 1,10 м.;
-деревина, яка знаходиться біля автомобілю на землі у кількості 4 штук, довжиною: 1 м., 1,25, 1,15, 1,10 м.
Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 19.08.2025 о 15.05 годині.
Суддя ОСОБА_1