Справа № 396/1706/25
Провадження № 3/396/683/25
19.08.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності (ВАД №686247)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , охоронець ТОВ "Нива", за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого за ст. 173 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1 08.08.2025 року о 15.40 год образливо виcловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вчинивши такими діями правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його керівником і в них виник невеличкий робочий конфлікт, який вже вирішено. Просив суворо не карати.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватиму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: О. С. Цесельська