Ухвала від 15.08.2025 по справі 405/8758/24

Справа № 405/8758/24

провадження № 1-кс/405/2048/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання, відповідно до якого просив судовий розгляд здійснити у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд без його участі.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали № 12024121010002995 від 26.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, відповідно до якого житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.11.2024 стали на шлях їх реалізації.

Згідно з розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний план, 20.11.2024 близько 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що по вул. Вокзальна, 35 А в м. Кропивницькому, діючи умисно, підійшла до раніше незнайомого їй чоловіка в формі Збройних Сил України, ним виявився ОСОБА_8 , з яким вона познайомилася, та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, запропонувала ОСОБА_8 пройти разом з нею до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та продовжити спілкування разом, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_6 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти умисно, привела ОСОБА_8 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили спілкування вживаючи спиртні напої. Згідно з злочинної домовленості через деякий час, до них приєдналися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Так, діючи узгоджено, спільно з усіма учасниками групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скористалися ситуацією, коли потерпілий ОСОБА_8 заснув, діючи умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_8 , а саме через застосунок в мобільному телефоні «Приват24», здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 51551 гривень з банківської картки потерпілого «Приват Банку» № НОМЕР_1 .

Грошові кошти було перераховано на особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 51551 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.01.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 15.01.2025 близько 18.00 год., ОСОБА_5 та знайомий останньої ОСОБА_11 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_5 , прийшли до подвір'я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, запропонувала ОСОБА_12 придбати мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» за 7000 гривень. На що останній, не будучи обізнаний в злочинних діях щодо нього, на пропозицію погодився та передав ОСОБА_11 гроші в сумі 7000 грн. та придбав вищезазначений телефон.

Продовжуючи, реалізовувати свій злочинний план, попередньо знову узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , 18.01.2025 близько 19.00 год., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, цілеспрямовано, прийшли до подвір'я ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де в умовах воєнного стану, погрожуючи фізичною розправою висунули вимогу передати їм мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max», який він придбав 15.01.2025 за 7000 гривень та 100 доларів США при цьому потерпілий не мав перед ними жодних боргових зобов'язань. Побоюючись за своє здоров'я та здоров'я своїх дітей та дружини, ОСОБА_12 , який реально сприймав погрози насильства, віддав їм мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max».

Далі, продовжуючи діяти умисно, з метою залякування потерпілого та щоб примусити його передати їм ще й грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , продовжуючи діяти за вказівкою ОСОБА_4 , оскільки весь цей час постійно перебували з останнім на зв'язку, в супереч вимозі ОСОБА_12 не заходити до приміщення квартири, де останній мешкає, оскільки там діти та дружина, зайшли та в присутності сім'ї потерпілого, продовжували погрожувати фізичною розправою висуваючи вимогу передати їм 100 доларів США, а якщо ні, то ця сума через декілька днів зросте до 500 доларів США, які йому необхідно буде передати за рахунок неіснуючого боргу. Оскільки в потерпілого ОСОБА_12 таких грошей на даний час не було, то ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючим тоном, попередили, щоб ОСОБА_12 готував 500 доларів США, а ті 20.01.2025 прийдуть і заберуть їх у нього. Не бажаючи бути затриманими та викритими у своїх протиправних діях, оскільки помітили проблискові маячки на подвір'ї поліцейського службового автомобіля, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , хутко покинули місце події.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.05.2025 стали на шлях їх реалізації.

Реалізуючи свій злочинний план, 19.05.2025 близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_4 , діючи умисно, з відома та згоди ОСОБА_4 , підійшла до раніше незнайомої їй жінки, нею виявилася ОСОБА_13 , з якою вона познайомилася, та діючи цілеспрямовано, згідно раніше узгодженому плану, попрохала у останньої мобільний телефон, щоб зателефонувати, на що ОСОБА_13 надала ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi Note 8T» для здійснення телефонного дзвінка, а сама натомість попросила ОСОБА_5 допомогти їй покласти через банкомат гроші на картку в сумі 2000 грн. передавши останній дані гроші.

Так, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату, що знаходиться в приміщенні супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 А, діючи умисно, маючи на меті заволодіння всіма грошовими коштами, які знаходяться на рахунку потерпілої ОСОБА_13 та мобільним телефоном останньої, скориставшись що та не пильнує за нею, діючи умисно, с корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала 700 гривень, а 1300 гривень поклала на картку якою користується потерпіла АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 .

Після чого, продовжуючи свій намір на заволодіння мобільним телефоном та рештою грошових коштів ОСОБА_5 попередньо узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, цілеспрямовано, відійшла від ОСОБА_13 , перебуваючи в м. Кропивницький по вул. Вокзальній, скориставшись, що остання її не бачить, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон «Redmi Note 8T», вартість якого згідно висновку експерта № 697/25-27 від 25.07.2025 складає 1860 гривень.

Після чого, маючи намір довести свої дії до кінця, 19.05.2025 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_13 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень з банківської картки, якою користувалася потерпіла АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 .

Після чого, продовжуючи умисел на заволодіння грошовими коштами 23.05.2025 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, повторно, таємно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, в умовах воєнного стану, знову скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_13 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, знову здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1300 гривень з банківської картки, якою користувалася потерпіла АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 5160 гривень.

Своїми навмисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, житель м. Кропивницького, Кропивницького району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, достовірно знаючи про введення із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28 травня 2025 стали на шлях їх реалізації.

Так, 28.05.2025 близько 14:00 год., ОСОБА_4 , та ОСОБА_14 , перебуваючи біля під'їзду №2 корпус № 2 будинку АДРЕСА_5 , побачили раніше знайомого ОСОБА_15 , який сидів на лавці в стані алкогольного сп'яніння, майном якого вирішили заволодіти шляхом нападу поєднаним з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з метою власного збагачення, вступивши у такий спосіб в попередню змову.

Безпосередньо реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент нападу, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 наблизились, до потерпілого ОСОБА_15 , де діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет здійснив постріл в ліву руку ОСОБА_15 , від чого у останнього виник різкий біль в області плечової частини лівої руки. Одразу після цього ОСОБА_14 , продовжуючи реалізацію спільного наміру, спрямованого заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж почав погрожувати фізичною розправою, вимагаючи у потерпілого ОСОБА_15 належний останньому мобільний телефон та пароль до нього. При цьому ОСОБА_15 реально побоюючись за своє життя та здоров'я віддав належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi A2», назвавши свій пароль від входу в телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого в момент нападу, незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_15 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi A2» вартістю, 4000 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_14 з місця скоєння злочину втекли, звернувши викрадене майно на свою користь.

Після чого, маючи намір довести свої злочинні дії до кінця, 29.05.2025 ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, цілеспрямовано, з метою самозбагачення, переслідуючи мету наживи, скориставшись мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_15 , а саме через застосунок в мобільному телефоні, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 158 677 гривень з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , якою користувався потерпілий.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри та обставин вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- письмовими заявами потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення; - протоколами допиту потерпілих;

- протоколами допиту свідків;

- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих та свідків; - протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколами проведення тимчасових доступів до речей та документів.

Крім того, матеріалами кримінального провадження встановлено наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- банківська картка «А-Банк АТБ» № НОМЕР_5 ; - 2 (два) блістери з таблетками «АЗАПІН» в кількості 20 шт,;

- пристрій для вживання наркотичних речовин (піпетки); - квитанція з ломбарду на ім'я ОСОБА_5 19.05.2025,

- квитанція з ломбарду на ім'я ОСОБА_5 20.04.2025,

- довідка про перебування на програмі замісної терапії на ім'я ОСОБА_17 ,

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7626 на ім'я ОСОБА_18 ;

- довідка військово-лікарської комісії видана на ім'я ОСОБА_18 ;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ,

- скетч-карта від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 разом із упаковкою;

- 2 (два) блістери з таблетками «АЗАПІН» в кількості 20 шт. та 1 (один) блістер з таблетками «АЗАПІН» в кількості 7 шт.;

- блокнот із рукописними записами;

- пристрій для вживання наркотичних речовин (піпетки).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям його вчинення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане та застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Крім того, частиною 3 визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Отже, підсумовуючи зазначене вище, слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що на виконання завдання кримінального провадження, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, виникла потреба у накладені арешту на банківську картка «А-Банк АТБ» № НОМЕР_5 ; 2 (два) блістери з таблетками «АЗАПІН» в кількості 20 шт.; пристрій для вживання наркотичних речовин (піпетки); квитанцію з ломбарду на ім'я ОСОБА_5 19.05.2025, квитанцію з ломбарду на ім'я ОСОБА_5 20.04.2025, довідку про перебування на програмі замісної терапії на ім'я ОСОБА_17 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 7626 на ім'я ОСОБА_18 ; довідку військово-лікарської комісії видану на ім'я ОСОБА_18 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , скетч-карту від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 разом із упаковкою; 2 (два) блістери з таблетками «АЗАПІН» в кількості 20 шт. та 1 (один) блістер з таблетками «АЗАПІН» в кількості 7 шт.; блокноту із рукописними записами.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.08.2025 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 :

- банківська картка «А-Банк АТБ» № НОМЕР_5 ;

- 2 (два) блістери з таблетками «АЗАПІН» в кількості 20 шт.;

- пристрій для вживання наркотичних речовин (піпетки);

- квитанція з ломбарду на ім'я ОСОБА_5 19.05.2025, - квитанція з ломбарду на ім'я ОСОБА_5 20.04.2025,

- довідка про перебування на програмі замісної терапії на ім'я ОСОБА_17 ,

- виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7626 на ім'я ОСОБА_18 ;

- довідка військово-лікарської комісії видана на ім'я ОСОБА_18 ;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ,

- скетч-карта від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_7 разом із упаковкою;

- 2 (два) блістери з таблетками «АЗАПІН» в кількості 20 шт. та 1 (один) блістер з таблетками «АЗАПІН» в кількості 7 шт.;

- блокнот із рукописними записами.

Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19