Справа № 387/1306/25
Номер провадження по справі 2-а/387/25/25
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа старший інспектор СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського району Кіровоградської області Карелін Сергій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся позивач з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа старший інспектор СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського району Кіровоградської області Карелін Сергій Миколайович, в якому просить:
поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №901299 від 25.07.2025 відносно ОСОБА_1 ;
визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №901299 від 25.07.2025 відносно ОСОБА_1 ;
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу та події правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу ЄУН 387/1306/25 за вказаним позовом передано на розгляд судді Солоненко Т.В..
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на обставини, викладені у позовній заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) підлягає розгляду Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та розглядається з особливостями, передбаченими статті 286 КАС України.
Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Керуючись статтями 3, 5-6, 12, 121, 122, 160, 161, 171, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа старший інспектор СРПП ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського району Кіровоградської області Карелін Сергій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.
Призначити перше судове засідання по справі на 29 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, с-ще Добровеличківка, вул. Центральна,119.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області в термін до 28.08.2025 року подати до суду належним чином завірену копію матеріалів про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.122. ч. 5 ст.121 КУпАП .
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.
Роз'яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО