Справа № 216/4950/25
провадження 1-кс/216/2046/25
іменем України
18 серпня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),
захисника - адвоката ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференціїї),
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року, -
07.08.2025 року в провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року.
Захисник заявника - адвокат ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.08.2025 року в режимі відеоконференції, посилаючись при цьому на неможливість прибуття до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв'язку із воєнним станом, та просив вказане засідання провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на віддаленість місця перебування захисника ОСОБА_4 та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за участі захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 грудня 2024 року, яке призначене на 18 серпня 2025 року о 16:00 годині - провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», за участю захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EASYCON» адвокату ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6