Справа № 215/6434/24
3-в/215/70/25
19 серпня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши подання відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту адміністративним штрафом,
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло подання ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не може утримуватися в умовах ІТТ, у зв'язку з тим, що він перебуває на обліку з 2007 р. на замісній підтримувальній терапії та потребує щоденного прийому 50 мл. метафоіну
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 10 діб адміністративного арешту.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Але разом із цим, у поданні не зазначено, якою нормою КУпАП, або іншого діючого законодавства, передбачено заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на штраф, так як ст. ст. 321-1 абзац 3, 321-4 КУпАП, на які у паданні посилається ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосуються виконання постанов про застосування громадських робіт, а не адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Подання від 29.07.2025 р. ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту адміністративним штрафом, повернути для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: