Справа № 191/2122/25
Провадження № 3/191/1285/25
11 серпня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Андріївка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.05.2012 Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП, згідно акту від 23.04.2025 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, та в ході огляду умов проживання в домоволодінні було брудно, посуд не митий, діти брудні та мали неохайний зовнішній вигляд, на тумбочці стоїть попільничка, тому ОСОБА_1 ухилилась від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №642303 від 23.04.2025; рапортом ПОГ СВГ ВП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Матвійчука В. від 24.04.2025; актом обстеження умов проживання від 23.04.2025; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.04.2025, а матеріали справи отримано судом після їх доопрацювання 01.08.2025. На час розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців.
Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38 ч.2 , 247 п. 7, 284 КУпАП, суд
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Я. Ю. Костеленко